Rev. Ted POPE
Scopul profesorilor trebuie să fie acela de a provoca discuţii deschise şi obiective cu privire la teoriile ştiinţifice studiate. Elevii trebuie ajutaţi să analizeze, să gândească critic şi să priceapă ceea ce învaţă. Iniţiativa guvernatorului este un mare pas înainte dacă luăm în considerare dogmatica liberală car consideră că teoria evoluţiei şi încălzirea globală sunt adevărate, şi care văd ca fiind „religie” orice altă părere.

Booby Jindal este catolic şi are o diplomă universitară în biologie. Cu privire la Intelligent Design el este de acord că aceasta nu are o poziţie religioasă sau creaţionistă ci este suportată de filozofia raţională a cărtei vechime o depăşeşte pe cea a creştinismului. Plato şi Aristotel, filozofi ai Greciei antice au gândit şi au învăţat pornind de la observarea materiei, care deşi tinde spre haos, este organizată în forme perceptibile; în lanţul de cauze trebuie să fi existat o cauză primară.
Cu tot entuziasmul unora (ca mine de exemplu) ştim că legea semnată de Guvernatorul Louisianei va suferi atacuri din partea organizaţiilor liberale şi a avocaţilor ACLU. Până atunci însă, felicitări domnule guvernator! Ai curaj! Poate ajungi vice-preşedinte, şi într-o zi, chiar preşedinte! Între un „committed Christian” cu vorba doar (ca Obama) prefer unul care nu se bate cu cărămida în piept, dar care arată cu faptele ce face un creştin: adică, este curajos!
Deepak Chopra
laudă „Manifestul Evanghelic”!
Semnatarii
manifestului ar trebui să fie atenţi cine şi de ce laudă manifestul.
Deepak Chopra a lansat recent o carte „The Third Jesus” (al treilea Isus), în
care spune printre altele: „There is not one Jesus…but three. First,
there is the historical Jesus, the man who lived more than two thousand years
ago and whose teachings are the foundation of Christian theology and thought.
Next there is Jesus the Son of God, who has come to embody an institutional
religion with specific dogma, a priesthood, and devout believers. And finally,
there is the third Jesus, the cosmic Christ, the spiritual guide whose teaching
embraces all humanity, not just the church built in his name. He speaks to the
individual who wants to find God as a personal experience, to attain what some
might call grace, or God-consciousness, or enlightenment…. Ultimately,
Chopra argues, Christianity needs to overcome its tendency to be exclusionary
and refocus on being a religion of personal insight and spiritual growth. In
this way Jesus can be seen for the universal teacher he truly is–someone whose
teachings of compassion, tolerance, and understanding can embrace and be
embraced by all of us.” – Deepak Chopra on Chopra.com

Pentru
cei ce nu citesc englezeşte, „Nu există un singur Isus ci trei. Mai
întâi, avem Isus cel istoric, omul care a trăit acum mai bine de două mii de
ani şi ale cărui învăţături sunt temelia teologiei şi gândirii creştine.
Apoi avem pe Isus Fiul lui Dumnezeu, cel care a venit să întrupeze o religie
instituţională cu dogme specifice, cu preoţie şi credincioşi devotaţi.
Şi-n cele din urmă, există un al treilea Isus, Christosul Cosmic, călăuza
spirituală ale cărei învăţături cuprind întreaga omenire, nu doar biserica
zidită pe numele său. (Acest Isus) vorbeşte individului care doreşte să-l
găsească pe Dumnezeu ca o experienţă personală, să ajungă la ceea ce unii ar
numi „har”, sau conştiinţă de dumnezeu, sau iluminare… În cele din urmă -
spune Chopra - creştinismul trebuie să-şi depăşească tendinţa de a fi
exclusivist şi să devină o religie de înţelegere personală şi creştere
spirituală. Astfel Isus va putea fi perceput aşa cum este, un învăţător
universal, ale cărui învăţături despre compasiune, toleranţă şi înţelegere por
cuprinde pe toţi şi trebuie cuprinse de către toţi.”
În
timp ce pe de o parte „fundamentalismul” (sau altfel spus, biserica cu adevărat
evanghelică, care are o doctrină biblică sănătoasă, care propovăduieşte
doctrina şi o trăieşte, evanghelizând în virtutea Marei Trimiteri) creşte (vezi
Africa, Asia şi America Centrală), creşte şi ateismul (în special Europa şi mai
recent
Dacă
cel ce a scris „The Third Jesus” aproba conţinutul „manifestului”, atunci ce
spune acesta de fapt?

Băieţii
care provin din familii în care creştinismul este important, sunt mai puţin în
pericol de a folosi alcool, de a fuma, de a consuma droguri sau de a trăi o
viaţă sexuală promiscuă. Meeker arată de ce este „folositor” Dumnezeu
pentru creşterea băieţilor:
1.
Nădejdea. Dumnezeu este cea mai bună sursă de nădejde. El are avantaje
faţă de orice altă sursă de nădejde, pentru că Dumnezeu este fără limite, El nu
va muri, El nu va abandona pe cei ce se încred în El.
2.
Dragostea. Dumnezeu este singura şi cea mai mare sursă de iubire
necondiţionată.
3.
Adevărul. Toţi oamenii vor să cunoască adevărul. Descoperirea adevărului
în timpul căutării răspunsului cu privire la existenţa lui Dumnezeu va deschide
mintea unui băiat cum nimic altceva n-o poate face.
4.
Harul. Băiatul va face greşeli. El trebuie să ştie că atunci când
greşeşte, poet veni la Dumnezeu pentru a găsi înţelegere, iertare şi pentru a
putea să aibă un nou început. De câte ori părinţii sau societatea nu mai
au har, Dumnezeu rămâne plin de har.
Cartea
Dr. Meeker arată cum prin oferirea scutului credinţei în Dumnezeu băieţilor
lor, părinţii îşi protejează copiii şi-i cresc pentru a deveni bărbaţi buni.
1.
plătesc taxe, pentru că înseamnă că am de lucru.
2.
hainele cu care sunt îmbrăcat mă cam strâng, pentru că înseamnă că am de
mâncare

3.
am o umbră ce mă urmăreşte când lucrez, pentru că înseamnă că mă bucur de soare
4.
trebuie să tai iarba, să curăţ pereţii şi să curăţ jgheaburile, pentru că
înseamnă că am o casă
5.
de locul de parcare la capătul îndepărtat al garajului, pentru că înseamnă că
pot să umblu
6.
de factura scumpă a încălzirii, pentru că înseamnă că am căldură
7.
de toate plângerile împotriva guvernului pentru că înseamnă că am libertate de
exprimare
8.
că mă trezeşte deşteptătorul dimineaţa, pentru că înseamnă că sunt viu
13 Trecând
peste Barierele în calea Împuternicirii
Când
liderii nu reuşesc să-i împuternicească pe alţii, o fac de obicei din cauza a
trei motive principale:
1.
Dorinţa de a-şi păstra locul de muncă (poziţia)
2.
Rezistenţa la schimbare
3.
Lipsa meritelor personale
Adevărul
este că împuternicirea (altora) este … puternică, nu doar pentru persoana
împuternicită ci şi pentru mentor. Creşterea altora te creşte pe
tine. Impactul acesteia îl poţi experimenta ca lider atâta vreme cât eşti
dispus să crezi în oameni şi să le dăruieşti puterea ta.
Există
mulţi oameni care vor să-i slujească Domnului… în calitate de consilieri!
Dumnezeu
nu a creat nimic fără un scop, deşi nu găsesc scopul ţânţarilor!
Oamenii
sunt ciudaţi: în autobuz vor să stea în faţă, vor să umble pe mijlocul drumului
şi în biserică, să stea în spate.
S-ar
putea ca ocazia să bată o singură dată la
Încetează
să te mai plângi de biserica ta! Dacă ar fi perfectă, tu nu ai avea voie
să-i fii membru!
Dumnezeu
nu judecă un om până nu a murit; tu de ce o afci?
Unele
minţi sunt ca betonul: perfect amestecate şi întărite pentru totdeauna.
Nu
înţeleg de ce schimbă oamenii bisericile: contează la care biserică şi aşa nu
te duci?
Noi
am fost chemaţi să fim martori, nu avocaţi şi judecători.
Tu
pescuieşte oamenii, şi lasă-L pe Dumnezeu să-i cureţe…
Coincidenţa
este atunci când Dumnezeu alege să rămână anonim.
Nu
pune un semn de întrebare acolo unde Dumnezeu a pus punct.
În
cartea „Ce faci între naştere şi moarte”, autorul Charles Spezzano spune că
oamenii nu plătesc cu bani pentru lucruri, ci cu timpul. Dacă spui În
cinci ani voi avea destui bani economisiţi ca să cumpăr casa aceea de vacanţă,
ceea ce spui cu adevărat este că proprietatea va costa cinci ani din viaţa ta
adică o doisprezecime din viaţa ta de adult. „Fraza a-ţi cheltui timpul
nu este o metaforă”, spune Spezzano. „Aşa funcţionează viaţa.”

În
loc să te gândeşti despre ce faci şi ce cumperi prin prisma banilor,
gândeşte-te din perspectiva timpului. Gândeşte-te la asta. Ce
lucruri merită să-ţi cheltuieşti viaţa cu ele? Privirea muncii tale prin
această perspectivă îţi va schimba felul în care-ţi aranjezi timpul.
traducere liberă din Your Road Map for
Success
Zilnic,
când mă întâlnesc cu alţii mă gândesc pentru o clipă ce-aş putea să le spun
pentru a-i încuraja. Le pot spune unul din următoarele lucruri: le pot
mulţumi pentru ceva ce-au făcut pentru mine sau pentru vreun prieten de-al meu,
sau pot spune altora despre vreuna din reuşitele lor. S-ar putea să-i
laud pentru vreo calitate de-a lor sau să-i complimentez pentru cum
arată. Obiceiul acesta nu-i complicat, dar necesită timp, efort şi
diciplină. Răsplata practicării lui este imensă deoarece are un impact
pozitiv asupra celorlalţi.
- traducere liberă din 25 Ways to Win
with People
Întrebări
multe, serioase şi grele.
Dacă
devii o persoană foarte prietenoasă (relaţională) îţi va aduce succes şi ţie şi
echipei tale.
- traducere liberă din 25 Ways to Win
with People
Jim
Caviezel a jucat rolul lui Isus în „The Passion of the Christ” în regia lui Mel
Gibson. Puţin ştiu însă că rolul din film l-a trasnformat pe Caviezel în
ceea ce priveşte credinţa. EL şi soţia sa Kerri sunt catolici, şi anul
acesta s-au gândit să pună credinţa lor în practică. Au înfiat doi copii
din
Toată
povestea a început când un prieten de-al actorului l-a întrebat dacă el este
„pro-life” sau „pro-choice” (împotriva avortului sau pentru avort).
Caviezel i-a spus că este „pro-life”. Atunci prietenul i-a zis să-şi pună
poziţia în practică şi să înfieze un copil; dar nu orice fel de copil, ci unul
cu handicap. Caviezel l-a întrebat pe prietenul său că dacă el va înfia
un astfel de copil, el prietenul, îşi va schimba poziţia de la „pro-choice” la
„pro-life”? Prietenul a spus că da.
Jim
şi soţia sa Kerri s-au dus în

„Nu
am ales drumul cel mai uşor” a scpus Caviezel unui reporter. „Pentru
mine, credinţa înseamnă fapte. Să fii Samariteanul milos.
Credincios nu este cel ce susţine că este credincios, ci cel ce transpune
credinţa în fapte, şi face asta fără să bată toba. Eu spun astea doar
pentru că aş dori să încurajez şi pe alţi oameni (să facă ca mine).”
Actorul
din „The Thin Red Line” şi „Contele de Monte Cristo” susţine că viaţa sa a fost
transformată de jucarea rolului lui Isus Christos în „The Passion of the
Christ.” Acum credinţa este importantă pentru el şi îi afectează
cariera. De asemenea speră că rolul lui Isus jucat de el să schimbe şi să
influenţeze şi vieţile altora.
Caviezel
povesteşte cât de „absolut îngrozit” a pornit în procesul de înfiere a unui
copil. „Ţi-e frică, eşti înspăimântat, dar habar n-ai ce binecuvântare
experimentezi dacă doar păşeşti prin credinţă!” După Bo, Jim şi Kerri
s-au întors în
Când
şi-a început cariera de actor, prietenii din
„Nu
am primit un Oscar pentru „The Passion” a mai zis el, dar crezi că lucrul
acesta contează la Dumnezeu? Cu siguranţă că dacă am fi primit 10
Oscaruri, asta nu ar fi schimbat cu nimic situaţia din lume, nu ar fi adus
pace. După vederea filmului, au venit la mine tot felul de oameni să mă
felicite. Unii care nu-L cunoşteau pe Christos, oameni din lume, mi-au
mărturisit, „Jim, în sfârşit, acum am înţeles ce este creştinismul!” şi lucrul
acesta mi-a dăruit multă bucurie şi nădejde.”
Actorul
a spus că jucarea rolului lui Isus a pus pe umerii săi şi o imensă
povoară. Oriunde merge, faţa sa este de-acum identificată cu a
caracterului Isus. Oamenii-l văd pe stradă şi-i aude spunând: „Uite-L pe
Isus!”
Un
nou proiect al actorului a fost dramatizarea Noului Testament. Deşi în
contractul cu Gibson era stipulat că Jim Caviezel nu mai are voie niciodată să
joace în film rolul lui Isus, Mel i-a dat voie să „împrumute” vocea sa
proiectului „The Word of Promise”. Acesta este citirea Noului Testament
cu ajutorul a peste 120 de actori, printre care unii celebri, pe un fond
muzical. Rezultatul este fenomenal!
Caviezel
a încheiat interviul spunând: „Când trăieşti în sfinţenie, când încetezi să
trăieşti în păcat, devii mai curajos. Când devii mai curajos, devii un om
de cuvânt. Devii un om care are convingeri, şi nu te mai vinzi pe
nimic. Devii un adevărat cavaler într-o armură strălucitoare.”
Întâlnesc
adesea oameni în poziţii de conducere care par a excela în lucruri
minore. Aşa că întrebarea importantă rămâne, cum ar trebui să-ţi
concentrezi timpul, energia şi resursele? Liderii eficienţi îşi ating
potenţialul concentrându-se asupra a ceea ce ştiu să facă bine, nu asupra a
ceea ce nu ştiu să facă. Pentru a avea succes, concentrează-te asupra
domeniilor în care eşti dotat şi dezvoltă-le pe acelea, nu te concentra unde nu
eşti dotat.

Creşterea
este echivalentă cu schimbarea. Dacă vrei să devii mai bun, trebuie să te
schimbi şi să te ameliorezi în continu. Asta înseamnă să păşeşti în
domenii noi, ne-explorate încă. Dacă dedici timp noului în domeniile în
care eşti dotat, atunci vei creşte ca lider. Nu uita: în leadership, când
încetezi să mai creşti, încetezi să mai fii un lider.
Nu
poate nimeni evita în întregime domeniile în care nu este dotat. Cheia
succesului stă în a minimaliza preocuparea cu acele domenii cât se poate de
mult; liderii pot face aceasta prin delegare acelor domenii. De exemplu,
eu deleg munca detaliată altora. O echipă de oameni se ocupă de logistica
conferinţelor mele. Astfel, când sosesc la conferinţă, eu mă ocup de ceea
ce ştiu să fac eu cel mai bine, adică să vorbesc.
-
traducere liberă din The 21 Indispensable Qualities of a Leader
Un
călător apropiindu-se de o mare cetate întrebă pe un bătrân care era aşezat la
marginea drumului: „Cum sunt oamenii din cetatea aceasta?” „Dar cum erau
în cetatea din care provii?” întrebă bătrânul. „Oamenii de acolo erau oribili!”,
răspunse călătorul. „Erau răi, nedemni de încredere, detestabili în toate privinţele.”
„Ah, răspunse bătrânul, şi pe oamenii din cetatea din faţă o să-i găseşti la
fel.”

Abia
se îndepărtă primul călător de bătrân când un altul se apropie ca să întrebe
despre oamenii din cetatea din faţă. Din nou întrebă bătrânul despre
oamenii din cetatea din care provenea călătorul. „Ei erau oameni buni:
cinstiţi, harnici şi extrem de generoşi”, spuse al doilea călător. „Mi-a părut
rău că trebuie să plec.” Bătrânul răspunse: „Exact aşa vei desoperi că
sunt şi oamenii de aici!”
Felul
în care-i văd oamenii pe ceilalţi este o reflecţie propriei imagini. Dacă sunt
un om de încredere, o să-i văd şi pe ceilalţi de încredere. Dacă sunt o
persoană critică, o să-i văd şi pe ceilalţi critici. Dacă sunt o
persoană miloasă, o să-i văd şi pe ceilalţi plini de compasiune.
Dacă
te schimbi şi devii persoana care doreşti să fii o să-i vezi şi pe ceilalţi
într-o lumină total nouă. Şi aceasta va transforma felul în care
interacţionezi în toate relaţiile tale.
1. Descoperirea cauzelor. Liderii organizaţiilor mari trebuie să facă faţă zilnic
unui haos imens şi unor probleme complexe. Ei nu sunt niciodată în stare să
adune suficiente informaţii pentru a avea o imagine completă. Ca rezultat, ei
trebuie să se bazeze pe discernământ pentru ca pornind de la vederea unei
imagini parţiale, să poată cu ajutorul intuiţiei completa ceea ce lipseşte ca
astfel să ajungă la esenţa problemei.
2.
Îmbunătăţeşte capacitatea ta de rezolvare a problemelor. Dacă vezi cauza unei
probleme, o poţi rezolva. Cu cât mai talentat este un lider în domeniul acesta,
cu atât mai puternică este intuiţia sa şi capacitatea sa de a descoperi cauzele
unei probleme. Dacă vrei să-ţi îmbunătăţeşti potenţialul de discernământ,
lucrează punctele forte pe care deja le deţii.

3.
Evaluează opţiunile tale pentru un impact maxim. Consultantul în management
Robert Heller are sfatul acesta: „Nu ignora niciodată un instinct, dar să nu
crezi niciodată că instinctul este suficient.” Discernământul nu este
bazarea doar pe intuiţie, dar nici bazarea doar pe raţiune.
Discernământul te face în stare să foloseşti atât intuiţia cât şi raţiunea
pentru găsirea opţiunii ideale.
4.
Diversifică ocaziile. Oamenii cărora le lipseşte discernământul sunt rar de tot
în locul potrivit la timpul potrivit. Deşi liderii mari par în faţa unui
observator a fi norocoşi, eu cred că liderii îşi creează propriul „noroc” ca
rezultat al discernământului, a voinţei de a-şi folosi experienţa şi de a-şi
urma instinctele.
-
traducere liberă din The 21 Indispensable
Qualities of a Leader.
Vivekananda
le-a vorbit despre adevăr; cum că acesta îmbracă mai multe forme şi că
credincioşii diferitelor religii trebuie să-şi împărtăşească adevărurile
descoperite de ei, chiar dacă câteodată acestea nu se potrivesc unele cu
celelalte. Cu alte cuvinte, religiile lumii nu reprezintă decât nişte căi care
duc la aceeaşi destinaţie.

„Să
nu vă pese de doctrine, de dogme sau secte, sau
Discursul
lui Vivekananda şi apoi seminariile ţinute prin SUA au atras un mare număr de
participanţi şi mulţi creştini au început să aibă o preţuire aparte pentru
hinduism. Asta l-a făcut pe Arhiepiscopul de Canterbury (şeful Bisericii
Anglicane) şi scrie peste patru ani în declaraţia Conferinţei de la Lambeth
(Lambeth este reşedinţa şefului Bisericii Anglicane) următoarele (parafrazez):
„Că tendinţa multor creştini vorbitori de limba engleză de a întreţine opinii
exagerate despre excelenţa hinduismului şi budhismului, şi de a ignora faptul
că Isus Christos şi numai El a fost făcut Mântuitor şi Rege al omenirii ar
trebui să fie corectată în mod viguros (Rezoluţai 15 de la 1897).
Poziţia
aceasta a fost considerată de unii ca un model ideal de „exclusivism creştin”
şi a început să fie atacată cu chiar mai multă vigoare decât au fost apărate
doctrinele creştinismului de către creştini. În mai puţin de 100 de ani,
un alt anglican, Arhiepiscopul Robert Runcie spunea la World Congress of Faiths
(1986) (parafrazez): Dialogul ne poate ajuta să recunoaştem că credinţe
diferite de a noastră nu sunt fortăreţe solitare ce trebuie atacate ci sunt
reale locaşuri ale Duhului cu multe încăperi ce rămân încă de desoperit… Din perspectiva
credinţei, diferitele religii ale lumii pot fi înţelese cadaruri diferite date
Spiritului omenirii.”
O
redută căzuse: creştinismul nu mai era „exclusivist” ci începea să fie
„inclusivist”. Bisericile isorice ale Europei şi SUA (mai puţin ortodoxismul,
şi bisericile Africii şi din lumea a treia), şcolile biblice principale au
început să fie din ce în ce mai „inclusiviste”. Creştinismul post-modern
se prevedea a fi astfel promotorul unei evanghelii a acceptării, a includerii
şi altor religii în panteonul adevărului. Isus nu mai era „Calea,
Adevărul şi Viaţa”, ci „o cale, un adevăr şi o viaţă” pe lângă atâtea alte căi,
adevăruri şi vieţi.
Evanghelia
pentru care au murit apostolii a fost detronată, Isus a fost un simplu om care
nu a înviat, Dumnezeu nu a creat lumea ci a născut-o sau a lăsat-o să evolueze,
rugăciunea în Numele lui Isus e la fel de valabilă ca rugăciunea tibetanului,
şi-ntre creştinism şi mahomedanism nu mai e nici o diferenţă: ambele religii
slujesc acelaşi Dumnezeu.
Veacurile
de bigotism creştin şi intoleranţă religioasă sunt spălate ca o pată de pe
obrazul creştinului modern. Da, porunca de a-L iubi pe Domnul Dumnezeu al
tău (indiferent cine este acesta) rămâne valabilă, şi trebuie respectată în
vecinul tău cu aceeaşi ardoare cu care îţi practici propria-ţi religie.
Doar nu este a doua poruncă a legii să iubeşti pe aproapele tău ca pe
tine însuţi?
Astfel,
în timp ce creştinul a devenit lax, celelalte religii false au continuat să se
închine cu seriozitate la idolii lor şi i-au cucerit pe creştini. I-au
adus în idolatrie.
Spre
exemplu, în încheierea acestei prime părţi, iată aici un model de activităţi a
World Congress of Faiths din 2006:
2006:
World Congress of Faiths 70th Anniversary Year Events:
April
27:
5.00
p.m. WCF annual general meeting
6.00
p.m. Light Refreshments
6.30
p.m. Younghusband Lecture by Tariq Ramadan: ‘Interfaith Dialogue: a “Lokahi”
approach.
May
12-14: Medical ethics: an interfaith discussion. Speakers from the
Christian, Jewish and Muslim communities at Fintry House, Nr Godalming,
June
22: 6.00 p.m. for 6.30 p.m. Trading Faith: Global Religion in an Age of Rapid
Change. A book launch in the presence of the author, David A Hart, India
Secretary of WCF.Contact: Dr Richard Boeke: telephone (after 15 May) 01403 257
801; e-mail r.boeke@virgin.net.July
23: Day Conference on Forgiveness: a panel of speakers discuss
forgiveness in their traditions. Speakers include: Dr Anne Primavesi:
‘Can the planet forgive us?’ and Ms Alexandra Asseily: ‘Creating a garden of
forgiveness in
September
5: 5.30 p.m. to 7.45 p.m. Visit to the British Library to see Hebrew
manuscripts. Contact jtabick@lineone.net
September
10: 3.00 p.m. An interfaith celebration of animals.
October
23-24: WCF Anniversary Conference jointly with
Transformation
of a Fractured World’. Contact: Dr David Cheetham; e-maild.cheetham@bham.ac.uk
November
20: 7.00 p.m. to 9.00 p.m.: Moral Maze debate: Morality without religion?
Contact: jtabick@lineone.net
For
more information of these, and other WCF activities, see our website:
www.worldfaiths.org or contact the WCF administrator, Tony Reese, at tony@worldfaiths.orgor by post at
http://www.worldfaiths.org/one_family/One_Family_April_2006.htm
Şi
aici o sărbătorire a animalelor în cadrul aceleaşi întâlniri, dar la anul 2005
The
Second Interfaith Celebration of Animals
Sunday
18 September, 2005
In
a spirit of reverence for what American Unitarian Universalists call ‘the
interdependent web of all existence of which we are a part’ and British
Unitarians affirm as ‘respect for all creation’, Golders Green Unitarians
hosted on 18 September what World Congress of Faiths President Rev. Dr. Marcus
Braybrooke called ‘a beautiful and inspiring occasion’: the second WCF
Interfaith Celebration of Animals.
A
packed meeting house saw Jackie Ballard, Director General of the RSPCA, light a
candle for all the world’s animals and heard adherents of the major religious
traditions, Brahmo Samaj, Buddhist, Christian, Hindu, Jain, Jewish, Muslim and
Sikh, affirm the central importance of compassion for all sentient beings and
respect for the living Earth, our common home.
Representatives
of leading animal welfare organisations, including the RSPCA, IFAW,
International Primate Protection League and Compassion in World Farming,
affirmed the importance of their vital work in raising consciousness and
helping prevent the unnecessary suffering of billions of vulnerable non-human
animals at our mercy. In a practical expression of compassion over £300 was
donated for humane medical research to help save human and animal lives.
Rudi
Vis, MP, remarked on how apposite our opening hymn, John Andrew Storey’s
Reverence for Life, was in articulating the mood of compassion and concern so
much in evidence. Prayers for the welfare of all the world’s animals and for
departed animal companions and the singing of Carolyn McDade’s beautiful and
uplifting Spirit of Life in particular moved many present.
http://www.worldfaiths.org/animals%202005.htm
Sublinierile
imi apartin. Cei ce nu inteleg engleza sa-mi scrie pentru a posta o
traducere. Va urma
Sunt
rare cazurile în care o lucrare importantă, reuşită şi influentă nu rămâne
„copiilor”. Frank Schaeffer este o excepţie, şi el explică în cărţile
sale că acesta ar fi fost cursul normal şi anticipat al lucrurilor, dacă nu
s-ar fi întâmplat altceva! La TBN (unde mă uit extreeeeeeeeeeeeem de rar!
şi nu trebuie să explic de ce!) au rămas copiii fondatorilor Crouch. John
Hagee îşi lasă fiul la cârma bisericii.

Acum
câţiva ani, când se zvonea că Billy Graham va trebui să renunţe la conducerea
organizaţiei sale din cauză de boală, un nume care se rostea frecvent era cel
al evanghelistului din Oregon, Luis Palau. Dar
Şi
Andrew Palau va merge în România. De fapt, el are un program încărcat:
din
Ce
să zic? Nu pot să mă plâng! Bunicul a fost predicator şi păstor de
biserici baptiste, tata la fel, acum şi eu, şi fratele meu
Am
postat o poză a celor doi Grahami; asemănarea este izbitoare, nu-i aşa?

Vineri
seara trecută Packer s-a întâlnit cu peste 300 de membri ai bisericii căreia îi
aparţine în

Astfel,
Duminică 27 Aprilie este desemnată ca o zi specială de rugăciune pentru
Să-ţi
aminteşti şi tu, cititorule şi să spui şi altora, poate şi bisericii cu care te
închini Domnului. Mai ales că nu cu mult timp în urmă, strigam şi noi
către Dumnezeu dintr-o
Scrisoare de
la Creatorul lui Trig
Sarah
Palin este în vârstă de 44 de ani şi este Guvernatorul statului

Arătându-le
reporterilor copilul, Sarah a spus că atunci când medicii i-au adus ştirea, s-a
simţit tristă şi derutată. Mai apoi a simţit mângăiere în inimă şi a
primit convingerea că familia ei a fost aleasă de Dumnezeu pentru primirea unui
asemenea copil care necesită îngrijire şi dragoste specială. În ochii ei,
Trig este „absolut perfect” a spus Sarah.
Mai
târziu, Guvernatorul a trimis un email prietenilor, cunoscuţilor şi rudeniilor
ei, un email care părea a fi de la Dumnezeu, şi care printre altele, spunea: „
Mulţi oameni o să-şi exprime mila, dar tu nu ai nevoie de milă nici nu vrei
mila lor, pentru că Trig va fi o bucurie; cu privire la aceasta trebuie să te
încrezi în Mine. Copiii sunt ingredientul cel mai scump şi mai promiţător
în lumea rea în care trăieşti acolo pe pământ. Trig nu este deosebit (de
alţi copii) decât că are un cromozom în plus”. Emailul era semnat
„Creatorul lui Trig şi Tatăl tău ceresc”
Cum o cheamă
pe femeia de serviciu?
„În
a doua lună a şcolii de asistente medicale, profesorul ne-a dat un test.
Fiind o studentă conştiincioasă, am răspuns repede la fiecare dintre întrebări,
dar m-am împotmolit la ultima: „Cum o cheamă pe femeia de serviciu a şcolii?”
Am crezut că era un fel de glumă. O văzusem pe femeie de câteva ori: era
înaltă, avea părul negru şi peste 50 de ani, dar de unde să ştiu cum o
cheamă? Am dat profesorului foaia cu testul, lăsând ultima întrebare fără
răspuns.

Înainte
de a ieşi din sală, unul dintre colegi întrebă dacă ultima întrebare contează
la notare. Profesorul a răspuns: „Absolut! În carierele voastre o
să întâlniţi o mulţime de oameni. Cu toţii sunt importanţi. Ei
merită atenţia voastră, chiar dacă tot ce faceţi este să le zâmbiţi sau să le
spuneţi „bună ziua”.”
Nu
am uitat niciodată lecţia aceea. De asemenea am aflat în aceeaşi zi că pe
femeia de serviciu o chema Dorothy.
I-aş
fi spus că el nu înţelege pe americani şi nici

Psihiatrul
John Gartner de la John Hopkins University spune că noi suntem experimentul
social cel mai mare şi mai îndelungat din întreaga istorie a omenirii. Ce
se întâmplă când timp de 200 de ani aduni într-un loc oameni cărora le place
riscul? Răspunsul este:
Europa
este alcătuită în mare parte din oameni care „au stat acasă”. De aceea îi
numesc ei pe americani „cowboys”: noi suntem! De aceea îi numesc
americanii pe europeni „blegi”: ei sunt! (Ah, câte sprâncene s-au ridicat chiar
acum!). De aceea
Dr.
Gartner a scris o carte despre chestiile astea. Mai jos aveţi un paragraf
din prefaţa cărţii (în engleză).
The Hypomanic Entrepreneur
The 1990s will be remembered as the age
of Internet mania, a time when entrepreneurs making grandiose claims for their
high-tech companies swept up millions of Americans with their irrational
exuberance, inflating the biggest speculative bubble in history. The idea that
some entrepreneurs may be a little manic is hardly new. A Google search for
“manic” and “businessman” yields more than a million hits. Entrepreneurs, as
well as the markets they energized, were commonly described in the media as
“manic.” Yet, until now, there has never been a serious suggestion that the
talent for being an entrepreneur and mania, the genetically based psychiatric
disorder, are actually linked. Perhaps because I am a clinical psychologist, it
was clear to me that “manic” was more than a figure of speech in this case.
I called several reporters who had
written profiles of these “manic” entrepreneurs and asked them, “Do you think
he really was manic?” None said yes. “Not really manic; not clinically,” was a
typical response. They resisted applying the psychiatric diagnosis because the
entrepreneurs they had interviewed were boastful, hyperenergized, and zany, but
they “weren’t crazy.” And the journalists were right. Their subjects were not
manic. They were hypomanic. Hypomania is a mild form of mania, often found in
the relatives of manic depressives. Hypomanics are brimming with infectious
energy, irrational confidence, and really big ideas. They think, talk, move,
and make decisions quickly. Anyone who slows them down with questions “just
doesn’t get it.” Hypomanics are not crazy, but “normal” is not the first word
that comes to mind when describing them. Hypomanics live on the edge, betweeen
normal and abnormal.
For example, Jim Clark, cofounder of
Netscape, was described in Business Week by Netscape’s other cofounder, Jim
Barksdale, as “a maniac who has his mania only partly under control.”1 In The
New New Thing, Michael Lewis profiled Clark as a perpetual motion machine with
a short attention span, forever hurtling at unsafe speeds in helicopters, planes,
boats, and cars. When his forward motion is impeded,
Successful entrepreneurs are not just
braggarts. They are highly creative people who quickly generate a tremendous
number of ideas—some clever, others ridiculous. Their “flight of ideas,”
jumping from topic to topic in a rapid energized way, is a sign of hypomania.
Consider Bill Gross, CEO of Idealab. Bill Gross’s job was not to build or run
companies, but just to think of ideas for them. Idealab was an “Internet
incubator.” On Fortune’s cover, next to a picture of a cheerful Bill Gross, was
the caption “I Lost $800 Million in Eight Months. Why Am I Still Smiling?” The
author, Joseph Nocera, Fortune’s managing editor, begins his article with an
unusual mea culpa. He apologizes to his readers for his previous Fortune
article that hyped Gross and Idealab just before the Nasdaq crash. He confesses
that Gross converted him into a believer:
I believed him because I was dazzled by
him. A small, wiry man, Gross had an infectious boyish enthusiasm that was
charming and irresistible. He spoke so rapidly—jumping from topic to topic as
if he were hyperlinking—that it was hard to keep up with him, and had so much
energy he seemed constantly on the verge of jumping out of his skin. He bubbled
over with irrepressible optimism.
And his brain! That’s what really set
him apart. You could practically see the ideas bursting out of it, one after
another, each more offbeat, more original, more promising than the last. The
sheer profusion of ideas—and the way he got excited as he described them—was a
large part of his charisma.
The reason Bill Gross was still smiling
was that his newest new idea was “going to be unbelievably huge” and
“revolutionize the Internet.” Eight hundred million. Eight hundred shmillion.
Nothing could dim Gross’s enthusiastic confidence.
During the 1990s, I was paying
attention to such behavior because I was planning to write a book about
religious movements started by manic prophets. But I began to be distracted by
messianic movements happening around me in real time, particularly because, as
an avid technology investor, I was a member of one—the believers in the new
economy. I was even a millionaire on paper for one exhilarating day in March
2000 at the peak of the market, before my portfolio lost 90 percent of its
value. I began to suspect I was writing the wrong book.”

Am
întrebat-o cu sunt ei, şi mi-a spus că bine. Că-s interesaţi de viaţa
trăită în părtăşie strânsă cu Domnul şi-s bucuroşi că nu au fost infectaţi de
microbul îmbogăţirii care i-a îmbolnăvit pe atâţia români. Am întrebat-o
de soţul ei, şi mi-a spus că el este un om extraordinar. Nu ar vorbi de
rău pe cineva nici în ruptul capului şi nici nu ar asculta vorbirea de rău
despre cineva. De fapt, spunea soţia, când ea s-a căsătorit, a cerut de
la Domnul un bărbat care s-o ajute să se apropie de Domnul, să ducă mântuirea
până la capăt. Şi Domnul i-a ascultat 100% rugăciunea. Soţul ei
este un om al lui Dumnezeu!
A
fost o mărturisire care ne-a lăsat uimiţi şi pe mine şi pe soţia mea.
Câte soţii mărturisesc asta despre bărbaţii lor? Dar câţi bărbaţi despre
soţiile lor? Ar trebui să lăsăm să vorbească soţiile noastre şi
soţii noştri…

Sticla de „bitter elitist” se explică astfel: e un joc de
cuvinte: bitter înseamnă şi amar - Obama a declarat că locuitorii oraşelor mici
suferă de amărăciune şi de aceea se ţin de religia sau de armele lor.
Remarca este elitistă, de unde bitterul elitist).

În
altă ordine de idei, afirmaţia lui Carter lămureşte pe oricine că în anumite
condiţii, el nu ar vizita pe teroristul Palestinina Khaled Mashal (şeful
Hamas-ului) decât ca simplu cetăţean american; adevărat căreprezentant al unei
extreme liberale (doi dintre reprezentanţii acestei extreme, Obama şi Hillary
caută să ajungă la Casa Albă în toamnă!) minoritare, dar simplu cetăţean, fără
doar şi poate! Singura problemă este că Jimmy Carter NU este un simplu
cetăţean: a fost preşedintele SUA şi asta ar trebui să-i dea de gândit de zece
ori înainte ca să-l ia gura pe dinainte sau de a face mişcări binevoitoare faţă
de terorişti!

Numele ei, „
Una
dintre schimbările cele mai fascinante au apărut în domeniul comunicaţiei şi se
datorează internetului. Eu am schimbat mereu compania cu care mă conectam
la WWW ca să am viteze din ce în ce mai rapide. Compania care o folosesc acasă
(Comcast) îmi oferă viteze de downloadare de 12Mbps şi uploadare de 768kbps.
Unde închiriez biroul, proprietarul mi-a oferit T3 şi am viteze de downloadare
de peste 44Mbps. Viteze uluitoare!
Ieri
însă am dat peste un articol la Fox News care
prezice că şi Internetul va deveni în curând perimat. Se vehiculează un
alt termen cu care probabil că vom începe să ne obişnuim în câţiva ani, şi el
va înlocui tehnologia veche a internetului (reţeaua de internet încă se bazează
în multe părţi pe cabluri care au fost gândite pentru telefonie şi imagine)
printr-o tehnologie nouă a fibrei optice. Noul termen ce se impune este
„The Grid” (Reţeaua) şi deja se foloseşte de vreo şapte ani la CERN în

(CERN este
organizaţia care a inventat internetul, deşi Al Gore zice că el l-a inventat!)
). Viteza de conecţie şi comunicare va fi de 10 mii de ori mai rapidă decât ce
am eu acum acasă! Sistemul va putea transmite imagini holografice.
Un film de peste 8GB va putea fi downloadat în mai puţin de 2 secunde (he-hei,
ce viaţă pe amatorii de noutăţi…) etc.
„The
Grid” are deja peste 55 mii de servere instalate şi se preconizează ca numărul
lor să crească la peste 200 de mii în doi ani. În prezent tehnologia este
folosită în proiectul cunoscut sub numele de LHC (Large Hadron Collider), un
nou accelerator de particule care are menirea de a explora vârsta universului.
Viteza şi capacitatea de înregistrare de date a „reţelei” face posibilă
folosirea ei în acest proiect. De exemplu, LHC generează informaţii
anuale care s-ar înregistra pe 56 milioane de CD-uri (puse unul peste celălalt,
ar avea o lungime de 60 km).
Marea
Britanie are deja 8 mii de servere şi, în mod teoretic, din toamnă, orice
student sau cadru academic va avea posibilitatea să se conecteze la „Reţea”.

Să
fie acestea cuvintele unui politician care ştim că ar spune orice se cuvine
momentului? Să fie cuvinte sincere? Să fie cuvinte spuse din
politeţe, unei audienţe care tocmai a donat suma de $6 milioane unor cauze
israeliene? Nu ştim. Dar ştim că
Indiferent
de care ar fi poziţia noastră escatologică, indiferent de ce rol credem că va
mai juca Israelul ca naţiune (dacă credem că va mai juca vreun rol sau nu) în
viitor, Biblia ne învaţă pe noi, creştinii să ne rugăm pentru pacea
Ierusalimului (Ps 122:6). Domnul Dumnezeu promitea lui Avraam că-l va face
un neam mare şi va binecuvânta pe cine îl va binecuvânta (Gen 12:1-3).
Una dintre explicaţiile ilustraţiei Domnului Isus din Matei 25:31-46 cu privire
la lucruri făcute unor neînsemnaţi fraţi ai Lui este că aceşti fraţi
neînsemnaţi sunt evreii. Iată deci suficiente îndemnuri pentru (măcar) a
ne ruga pentru poporul care a dat lumii pe Mântuitorul. Oricum, lepădarea
lor temporară a făcut posibilă primirea noastră, a celor dintre neamuri.
Re-primirea lor va însemna viaţă din morţi, după cum spunea Pavel (Rom 11:15).
Învață engleza sau
du-te la închisoare!

Eu
sunt de partea celor ce consideră că, deși inovatoare
și neobișnuită,
„pedeapsa” este rațională și ar ajuta mai mult la integrarea în societate a
celor patru decât doi ani la o închisoare! Desigur, mai sunt alții care-s de partea cealaltă a gardului, care
consideră că pedeapsa nu e justă, că guvernul ar trebui să încurajeze
multiculturalismul, nu să-i oblige pe alții să învețe limba engleză, etc. Tu ce crezi?
Ca
unul care-s căsătorit de mulți ani, am înțeles asta din urmărirea relației dintre părinții mei și din proprie experiență.
Adesea ne înțelegem cu coția din
priviri, sau pur-și-simplu știm ce gândește
celălalt. Nu o dată muncesc seara în biroul de acasă, și mă gândesc de exemplu, că mi-ar prinde bine un suc,
sau ceva. Nu trece mult, și o
surprind pe soție venind la mine, să vadă ce mai fac, și-mi aduce un suc, sau alte lucruri, exact acelea la
care m-am gândit că mi-ar place!

Ei,
dar desigur capacitatea de a ne cunoaște astfel
nu a apărut peste noapte și nu a fost întodeauna ușor drumul către comunicație. Dar astea ar fi subiecte pentru volume… cum
cred că ar fi și-n viețile
altora! Acum câțiva ani soția a început să se plângă de dureri la ochi.
După ´jde vizite la medici, am ajuns în cele din urmă la una dintre clinicile
cele mai prestigioase din SUA pentru afecțiuni ale
ochilor: Casey Eye Institute din
Unul
dintre lucrurile care o supără pe soția mea este
aburul. Așa că odată cu renunțarea la munca ei (boala duce treptat la pierderea
vederii și soția mea, deși vede încă binișor, a
pierdut ceva din acuitatea vizuală) a renunțat
la a mai găti atât de des. Oricum, când o face trebuie s-o ajut la parte
din operațiile culinare, partea care ține de scoaterea din cuptor a produselor fierbinți, de exemplu! Acum, cineva o să citească și-o să exclame: „Big Deal!”, adică, mare scofală să
scoți ceva din cuptor sau să amesteci în ceva ce fierbe
pe sobă. Așa e: nu-i mare scofală.
Numai că eu, în copilărie fiind „fata cea mai mare” din casa noastră, am învățat să gătesc. Și-mi
chiar place! Am un gust la mâncăruri, fantastic! Asta zice soția și oricine a mâncat din cele
gătite de mine.
Așa că, m-am apucat (nu prea des, că nu am timp) și de gătit, din când în când. Mie îmi plac
ciorbele și supele, așa că de 3-4
ori pe lună fac câte una. Săptămâna trecută făcusem o ciorbă de cartogi
de să-ți bați
pisica. Luni, după ce ne-am întors din Canada, am văzut că nu mai este
ciorbă, și am spus soției „mâine
o să fac o ciorbă de fasole”, fără să spun ce fel de fasole. Eu mă gândisem
la fasole verde, ea boabe. Ba chiar am și
cumpărat fasolea, pe care ea o pusese în cămarăm până a doua zi. Ieri mă
sună la biroul din
Aseară,
am sosit acasă de la muncă și m-am apucat de gătit.
Într-un vas mă aștepta stând cuminte în apă,
câteva costițe afumate. După ce am prăjit puțin ceapa, le-am aruncat în oală, le-am prăjit și pe ele doar așa, un pic,
apoi am turnat apă și le-am fiert. Oricum
carnea se fierbe mai greu decât fasolea. Când veni vremea fasolei, am
aruncat în fiertură și fasolea, și câteva roșii tăiate
mărunt. I-am dat ciorbei gustul, apoi a mai rămas ultimul element: de
obicei nouă ne place pătrunjelul. Avem mereu pătrunjel proaspăt în
casă. Doar că acum nu știam unde este, așa că am strigat la soție
întrebarea dacă știe unde-i pătrunjelul. Ea
mi-a răspuns unde este, dar mi-a spus că ar prefera în ciorba de fasole tarhon!
Nici
atunci nu ne-a căzut fisa la nici unul că noi vorbim de două produse cu rețete total diferite… Eu am gândit fasole verde
tot timpul, ea fasole uscată. De aceea, ciolan și tarhon. Eu, pătrunjel și roșii. Și iacă-așa am
trântit aseară o ciorbă de fasole verde, cu tarhon și un pic de oțet (de pe
tarhonul conservat cu oțet), cu ciolan afumat, dar și cu roșii… O
să vedem astăzi „cum gustă”. Cum se asociază gustul dens și solid al afumăturii cu intenția de a fi ușoară și răcoritoare a ciorbei de fasole verde! Dar am
râs aseară cu nevastă-mea de ne-am prăpădit! Bine că nu ne-am
certat! Că probabil acum peste 20 de ani, o asemenea ispravă s-ar fi
lăsat cu niște tunete și fulgere
de ambele părți. Dar acum, suntem dispuși să înțelegem și scurt-circuiturile din comunicație!

De
data aceasta însă, era deosebit. Să vă povestesc. În frizerie intră
un bărbat cu un copil. Copilul să fi avut vreo 4-5 ani. Semăna cu
bărbatul, deci am presupus că e tata și
fiul. Tata era îmbrăcat în haine militare. Când le-a venit rândul,
frizerița a plasat pe scaunul de frizer un înălțător pe care să se așeze
copilul, pentru a fi la înălțimea potrivită tunsului și pentru a se vedea în oglindă. Dar tatăl a
spus că nu este nevoie de înălțător.
În schimb, s-a așezat el în scaunul de frizer,
luîndu-și apoi fiul în brațe.
Frizerița și-a început munca. Tatăl șoptea mereu băiatului în ureche că e în
regulă. Din când în când, îi pune mâna pe frunte ca să nu-i cadă
copilului firele de păr în ochi. Tatălui nu-i păsa că el se umple de
păr. Doar copilului să-i fie bine, să nu-i fie frică de zumzetul
aparatelor, de femeia necunoscută. Și în cele
din urmă, fiul a fost tuns proaspăt. Fără nici o lacrimă, fără scandal.
Gingășie. De la un militar învățat să înfrunte viața cu
asprime, să fie probabil dus și hotărât. De ce?
Pentru că era fiul său! Poate că nu ar strica să învățăm și noi bărbații să manifestăm un pic de gingășie. Pentru că așa se
poartă Dumnezeu cu noi. Când El spune că ne-a purtat pe umeri din tinerețe și încă vrea să ne mai poarte,
este gingășie. Când El spune că va șterge orice lacrimă din ochii noștri, este gingășie.
Când El ne cheamă la Sine pe toți cei trudiți și împovorați, e gingășie!
Avem de la cine învăța! Desigur, dacă suntem…
fii...
Aseară
însă în timp ce mă itam, spre sfârșitul
filmului Che intră în apa râului Amzon pentru a îl traversa în înot: pe maul
celălalt era o leprozerie de la pacienții căreia
voia să-și ia rămas bun în perspectiva călătoriei de a doua
zi. Che suferea de astm și asta era
o problemă pentru condiția sa fizică. Prietenii
săi de pe malul de pe care plecase strigau către el să se întoarcă, să aibă
grijă. Leproșii de pe malul celălalt și-au dat seama ce se întâmplă și-i strigau cuvinte de încurajare. În sfârșit, Che soșește cu bine la